Discussione:
Perche' altri governi informano che il vaccino influenzale aumenta il rischio di contrarre il coronavirus e l'Italia tace?
(troppo vecchio per rispondere)
LoStaff .
2020-03-22 20:24:41 UTC
Permalink
Leggiamo direttamente dal mirror dove apprendiamo che il governo inglese
consiglia 3 mesi di isolamento per i soggetti anziani che hanno ricevuto la
vaccinazione inflenzale.

Ma lasciamo perdere i media che possono non essere affidabili.
Leggiamo direttamente da pubmed:

Vaccinazione contro l'influenza e interferenza da virus respiratorio tra il
personale del Dipartimento della Difesa durante la stagione influenzale
2017-2018.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31607599

avete letto?

La vaccinazione antinfluenzale può aumentare il rischio di altri virus
respiratori, un fenomeno noto come interferenza virale....
L'interferenza del virus derivato dal vaccino era significativamente associata
al coronavirus e al metapneumovirus umano.

Poi leggiamo....
www.asst-cremona.it/documents/600244/4210494/Brochure_CampagnaAntinfluenzale_2019.pdf/51c8435a-3458-503d-c0ea-5ca09a612977

A Bergamo addirittura ne erano state ordinate 185.000 + 34.000 rispetto a l'anno
scorso:
www.bergamonews.it/2019/10/21/vaccinazione-antinfluenzale-a-bergamo-ordinate-185-000-dosi-di-vaccino/

Tutti sopratutto gli anziani ( visto che gli over 65 sono i più vaccinati contro
l'influenza) avrebbero dovuto essere informati del rischio che correvano appena
era scattata la prima emergenza?
--
LoStaff di Simoncini
http://www.drsimoncinicommunity.com/it/
lostaff-***@doctor.com
Leonardo Serni
2020-03-22 21:20:31 UTC
Permalink
Post by LoStaff .
Leggiamo direttamente dal mirror dove apprendiamo che il governo inglese
consiglia 3 mesi di isolamento per i soggetti anziani che hanno ricevuto la
vaccinazione inflenzale.
Ma lasciamo perdere i media che possono non essere affidabili.
Vaccinazione contro l'influenza e interferenza da virus respiratorio tra il
personale del Dipartimento della Difesa durante la stagione influenzale
2017-2018.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31607599
avete letto?
Sì, interessantissimo. Cito la prima frase dal capitolo "CONCLUSIONS":

Receipt of influenza vaccination was not associated with virus
interference among our population

Mi sai dire cosa vuol dire "was NOT associated", Aranci'?

Vuole forse dire che non sai l'inglese e hai citato un paper che ti dà torto?

Eccoti altri due paper linkati al primo (LOL) che trovano la stessa cosa:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28362642
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23748138

(dove c'è quasi la stessa frase:

"Influenza vaccination was not associated with detection of noninfluenza
respiratory viruses")
Post by LoStaff .
L'interferenza del virus derivato dal vaccino era significativamente associata
al coronavirus e al metapneumovirus umano.
Ah sì. Dopo aver suddiviso i dati in una serie di sottocasi (diciamo, venti),
si trova un caso in cui la significatività è < 0.05; ovvero la probabilità di
avere ottenuto quel risultato per caso è inferiore a uno su venti.

Detto così lo vedi dove hai preso la cantonata, Aranci'?

Guarda, ti voglio aiutare: è così grossa, e così ridicola, che ci hanno fatto
su perfino una vignetta.

https://xkcd.com/882/
Post by LoStaff .
Tutti sopratutto gli anziani ( visto che gli over 65 sono i più vaccinati contro
l'influenza) avrebbero dovuto essere informati del rischio che correvano appena
era scattata la prima emergenza?
Ma sicuro, Aranci'. Andiamo a vedere i numeri.

La vaccinazione contro l'influenza protegge l'anziano solo all'80% (triste ma
è così). Nel 10% dei casi, l'influenza nell'anziano vulnerabile è mortale.

I virus para-influenzali non sono il coronavirus, ma io ti voglio aiutare: si
fa finta che siano coronavirus. Eh?

E il coronavirus negli anziani vulnerabili è mortale, pare, nel 20% dei casi,
alcuni dicono il 30%. Siccome più è mortale, più hai ragione, io per aiutarti
faccio una media: diciamo che la mortalità è il 40%.

E quegli studi hanno trovato una correlazione ZERO fra vaccinazione e rischio
di altri virus, ma diciamo che quei cinque casi su 3803 fossero significativi
e fossero TUTTI dovuti alla vaccinazione. Vedi che ti voglio aiutare: 5/3803,
vediamo, fa lo 0.13%; facciamo cifra tonda: uno per cento. Chi si vaccina ha,
quindi, questo rischio del DUE per cento di prendersi il CoV, e quindi su 100
vaccinati, TRE se lo prenderanno. Più di così davvero non posso aiutarti: sto
falsificando le cifre in tuo favore in modo vergognoso.

Allora abbiamo due gruppi di mille anziani. Il primo si vaccina. E il secondo
ti dà retta e non si vaccina, per non aumentare il rischio di coronavirus che
già viaggia sul 20% di infetti.

Quindi, nel primo gruppo, 700 vengono a contatto con l'influenza; in 140 casi
il vaccino fa cilecca, e se la beccano. 14 muoiono.
Ma in tutti e 1000 i casi, il vaccino non fa cilecca nell'aiutare il nCoV-19,
e quindi anziché 200 malati, i malati saranno 40 in più... totale 250 (zitto,
fai finta di nulla). Di questi 250, 100 moriranno. In totale, 114 morti fra i
vaccinati.

Nel secondo gruppo, sempre 700 vengono a contatto con l'influenza, e dato che
non si sono vaccinati, si ammalano. Il 10%, ossia 70 di essi, muoiono.
Ma fortunatamente, dei 930 sopravvissuti esposti al coronavirus (sssh. Non lo
vedi che cerco di aiutarti?), 186 soltanto si ammalano. Il 40% di essi, ossia
74... volevo dire... 47 persone, muoiono. In totale, 70+47 = 117 morti.

Dando retta a te muore più gente.

Guarda, io ho fatto il possibile per falsificare i conti a tuo favore, ma non
c'è stato verso, lo vedi.

Hai detto una puttanata: stacce.

Leonardo
--
"You all presumably know why" :-) :-(
Catrame
2020-03-23 06:35:57 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by LoStaff .
Leggiamo direttamente dal mirror dove apprendiamo che il governo inglese
consiglia 3 mesi di isolamento per i soggetti anziani che hanno ricevuto la
vaccinazione inflenzale.
Ma lasciamo perdere i media che possono non essere affidabili.
Vaccinazione contro l'influenza e interferenza da virus respiratorio tra il
personale del Dipartimento della Difesa durante la stagione influenzale
2017-2018.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31607599
avete letto?
Receipt of influenza vaccination was not associated with virus
interference among our population
Mi sai dire cosa vuol dire "was NOT associated", Aranci'?
ROOOOOOOOOTFL
e lostaffo colleziona l'ennesima figura da cialtrone
poverino
--
Mi fa fatica mettere la firma
Erte Ribbile
2020-03-23 08:51:04 UTC
Permalink
Leggiamo direttamente dal mirror...
Oh cazzo, devono pur campare anche loro in tempi in cui non c'è più nessun Royal
Baby che scopa in giro come la compianta Diana.

Per la risposta seria si veda l'ottimo post di Serni.

Per chi non conoscesse il succitato cialtrone:
https://www.google.it/search?q=simoncini+bicarbonato+cancro

Loading...