Discussione:
la bufala del vaccino antinfluenzale
(troppo vecchio per rispondere)
Jinx
2017-11-09 09:32:12 UTC
Permalink
Raw Message
l'anno scorso il vaccino antinfluenzale è risultato effice solo in una
preparazione su due, quest'anno sarà ancora peggio e si prevede che il
vaccino sarebbe efficace solo al 30%. In soldoni chi si vaccina contro
l'influenza avrà 2 possibilità su 3 di beccarsi ugualmente l'influenza.
Tutta colpa dei metodi di preparazione del vaccino che vengono fatti
infettando uova in cui il virus influenzale può mutare facilmente.
http://www.pnas.org/content/early/2017/10/31/1712377114.full
Yersinia
2017-11-09 16:28:09 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jinx
l'anno scorso il vaccino antinfluenzale è risultato effice solo in
una preparazione su due, quest'anno sarà ancora peggio e si prevede
che il vaccino sarebbe efficace solo al 30%. In soldoni chi si
vaccina contro l'influenza avrà 2 possibilità su 3 di beccarsi
ugualmente l'influenza. Tutta colpa dei metodi di preparazione del
vaccino che vengono fatti infettando uova in cui il virus
influenzale può mutare facilmente.
http://www.pnas.org/content/early/2017/10/31/1712377114.full
Perché inventi cazzate? Non c'è traccia in tutto l'articolo di quei
30%, o 2 su 3, che riporti. Cazzaro!
Jinx
2017-11-09 17:09:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yersinia
Post by Jinx
l'anno scorso il vaccino antinfluenzale è risultato effice solo in
una preparazione su due, quest'anno sarà ancora peggio e si prevede
che il vaccino sarebbe efficace solo al 30%. In soldoni chi si
vaccina contro l'influenza avrà 2 possibilità su 3 di beccarsi
ugualmente l'influenza. Tutta colpa dei metodi di preparazione del
vaccino che vengono fatti infettando uova in cui il virus
influenzale può mutare facilmente.
http://www.pnas.org/content/early/2017/10/31/1712377114.full
Perché inventi cazzate? Non c'è traccia in tutto l'articolo di quei
30%, o 2 su 3, che riporti. Cazzaro!
in questo articolo si parla addirittura di una efficacia del solo 20%
del vaccino nella precedente stagione
https://www.webmd.com/cold-and-flu/news/20171108/is-this-years-flu-shot-as-weak-as-last-years#1
Yersinia
2017-11-11 20:35:40 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jinx
Post by Yersinia
Perché inventi cazzate? Non c'è traccia in tutto l'articolo di quei
30%, o 2 su 3, che riporti. Cazzaro!
in questo articolo si parla addirittura di una efficacia del solo
20% del vaccino nella precedente stagione
https://www.webmd.com/?ancora-cazzate
Ma allora insisti. Sei un cazzaro da due soldi. Un altro sito del
cazzo che non cita nessuna fonte. L'influenza arriva dai marziani,
ecco le prove:
https://www.google.it/search?q=influenza+marziani

Calazio
2017-11-11 13:55:49 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jinx
l'anno scorso il vaccino antinfluenzale è risultato effice solo in una
preparazione su due, quest'anno sarà ancora peggio e si prevede che il
vaccino sarebbe efficace solo al 30%. In soldoni chi si vaccina contro
l'influenza avrà 2 possibilità su 3 di beccarsi ugualmente l'influenza. Tutta
colpa dei metodi di preparazione del vaccino che vengono fatti infettando
uova in cui il virus influenzale può mutare facilmente.
http://www.pnas.org/content/early/2017/10/31/1712377114.full
Vedi un po tu dove leggi quello che dici


La maggioranza degli antigeni contro il vaccino contro l'influenza
viene preparata in uova di pollo. I ceppi di vaccini umani coltivati
​​nelle uova spesso hanno mutazioni adattative che aumentano
l'attaccamento virale alle cellule di pollo. La maggior parte di queste
mutazioni adattative sono nella proteina dell'emagglutinina, che funge
da fattore di attacco virale. Qui individuiamo una mutazione
dell'emagglutinin nel ceppo vaccino corrente H3N2 adatto all'uovo che
altera l'antigenicità. Mostriamo che i furetti e gli esseri umani
esposti all'attuale ceppo vaccino H3N2 adatto all'uovo producono
anticorpi che neutralizzano male i virus H3N2 che circolavano durante
la stagione influenzale 2016-2017. Questi studi evidenziano le sfide
connesse alla produzione di antigeni vaccinali contro le influenze
nelle uova, offrendo una spiegazione potenziale del motivo per cui
l'efficacia vaccinale è stata moderata durante la stagione influenzale
2016-2017.
I virus H3N2 acquisiscono continuamente mutazioni nella glicoproteina
emoglobutinina (HA) che abrogano il legame degli anticorpi umani.
Durante la stagione di influenza 2014-2015, i virus clade 3C.2a H3N2
che possiedono un nuovo sito di glicosilazione previsto nel sito
antigenico B di HA sono emersi e questi virus rimangono oggi
prevalenti. Il vaccino per influenza stagionale 2016-2017 è stato
aggiornato per includere un ceppo 3C.2a H3N2; tuttavia, la versione
adatta per l'uovo di questo ceppo virale manca del nuovo sito
presumibile di glicosilazione. Qui dimostriamo biochimicamente che il
sito antigenico HA di virus circolanti clade 3C.2a è glicosilato.
Mostriamo che gli anticorpi suscitati nei furetti e negli esseri umani
esposti al ceppo vaccino 2016-2017 H3N2 adattati ad uovo neutralizzano
male un virus 3C.2a H3N2 di glicosilato. Importante, gli anticorpi
suscitati nei ferretti infetti con l'attuale ceppo virale H3N2
circolante (che possiede il sito di glicosilazione) e gli umani
vaccinati con antigeni H3 espressi da baculovirus (che possiedono il
motivo del sito di glicosilazione) sono stati in grado di riconoscere
in modo efficiente una cava glicosilata 3C.2a H3N2 virus. Proponiamo
che le differenze nella glicosilazione tra vaccini adulti ad H3N2 e
ceppi circolanti hanno contribuito a ridurre l'efficacia del vaccino
durante la stagione influenzale 2016-2017. Inoltre, i nostri dati
suggeriscono che antigeni del virus dell'influenza preparati attraverso
sistemi non dipendenti dagli adattamenti dell'uovo hanno maggiori
probabilità di provocare risposte protettive anticorpali che non sono
influenzate dalla glicosilazione del sito antigenico B di H3N2 HA.
I virus influenzali acquisiscono continuamente mutazioni in epitopi
esposti delle proteine ​​di hemagglutinin (HA) e neuraminidasi (NA)
attraverso un processo chiamato "deriva antigenica" (1). L'efficacia
del vaccino contro l'influenza può essere bassa quando vi è una mancata
corrispondenza tra ceppi di vaccino e ceppi circolanti (2). Gli
antigeni virali inclusi nei vaccini contro l'influenza vengono
aggiornati regolarmente nel tentativo di evitare disallineamenti
antigenici (3,4). I vaccini stagionali influenzali in vigore dispongono
di antigeni provenienti da un ceppo H1N1, un ceppo H3N2 e uno o due
ceppi di influenza B.

I virus dell'H3N2 hanno cominciato a circolare negli esseri umani nel
1968. La maggior parte degli anticorpi neutralizzanti (Abs) riconoscono
siti antigenici sulla testa globulare di H3 (siti designati A-E),
mentre rari Ass si legano al gambo HA più conservato o ai domini
leganti di acido sialico (5) . La maggior parte dei disordini del
vaccino H3N2 dal 1968 al 2013 è stata attribuita a mutazioni nel sito
antigenico B di HA (6). Nessuna delle mutazioni del sito B che sono
emerse durante questo periodo di tempo hanno portato a nuovi siti di
glicosilazione su HA (6, 7). Ciò è sorprendente, dato che l'aggiunta di
glicani su HA può influenzare drasticamente il legame di Ab (8⇓ = 1 -
13). Al contrario, nuovi siti di glicosilazione sono emersi e fissati
ripetutamente in altre regioni antigenicamente importanti di H3 (14).

L'efficacia del vaccino è stata estremamente bassa durante la stagione
di influenza 2014-2015 (15). Durante questa stagione, i vaccini
influenzali avevano antigeni provenienti da un virus H3N2 del 2012 che
apparteneva al cervello genetico HA 3C.1, mentre la maggior parte dei
ceppi H3N2 circolavano appartenenti alle ceneri genetiche 3C.2a e
3C.3a. Sia i virus 3C.2a che 3C.3a differivano nei residui nel sito
antigenico HA rispetto al ceppo vaccino 2014-2015 H3N2 (17). In
particolare, i virus 3C.2a che hanno circolato durante la stagione
2014-2015 hanno posseduto un nuovo sito di glicosilazione previsto nel
sito antigenico HA (17) e il vaccino contro l'influenza 2014-2015 ha
mostrato una scarsa efficacia contro questa clade (18). Nel tentativo
di evitare una mismatch antigenica, il vaccino contro l'influenza
2016-2017 è stato aggiornato per contenere antigeni da un virus 3C.2a
H3N2 isolato nel 2014 (19). La maggior parte dei virus H3N2 che
circolavano nell'emisfero settentrionale durante la stagione
influenzale 2016-2017 erano virus 3C.2a; tuttavia, una stima intermedia
dell'efficacia del vaccino era solo il 43% contro le infezioni H3N2
(20). L'efficacia del vaccino era particolarmente bassa nei soggetti di
età compresa tra i 18 ei 49 anni (20). Non è chiaro perché esistesse
un'efficacia variabile del vaccino durante la stagione influenzale
2016-2017, considerato che il ceppo vaccino sembrava essere ben
adattato alla maggior parte dei ceppi circolanti.

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Loading...