Discussione:
NON C'É MERCURIO NEI VACCINI E NON C'Ë NESSUNA PROVA CHE SIA NOCIVO
Aggiungi Risposta
=Catrame=
2017-05-31 18:20:58 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
http://www.butac.it/e-daje-al-vaccino/
Sta circolando anche quest’altra bufala dedicata ai vaccini.

Ormai l’antivaccinismo è davvero diventata una moda, che tristezza.
Comunque qui si parla del mercurio e del famigerato componente
thimerosal che si trova nel vaccino influenzale Fluozone. Si è vero nel
thimerosal si trovano 25 mcg di mercurio, sono anni che si trovano li e
sono anni che gli studi a riguardo dimostrano ripetutamente che non ha
nessuna conseguenza dannosa. Ma comunque sia gli antivaccinisti devono
attaccarlo, sempre e comunque, perché all’ignoranza non c’è mai fondo.

E alla fine una vittoria l’hanno avuta, negli ultimi 10 anni il
thimerosal è stato sempre meno usato nei vaccini pediatrici fino alla
quasi sua totale scomparsa. Si usa ancora principalmente nelle
preparazioni antinfluenzali come quella della foto dedicate ad adulti
(ma SOLO in quanto odiato dagli antivaccinisti, in quanto ripetiamo che
non vi sono documentazioni peer reviewed che ne attestino alcuna
pericolosità)!

Come sempre ci teniamo a ricordare che l’antivaccinismo nasce per una
Bufala della fine degli anni 90, creata a scopo commerciale per vendere
un diverso vaccino rispetto a quelli che erano presenti negli ospedali
inglesi dell’epoca, come nel caso di altre “teorie del complotto” anche
in questo caso (complice anche l’arrivo di internet) la cosa è sfuggita
di mano e a nulla sono valse le ritrattazioni dei giornali che ne
avevano parlato per primi (The Lancet sopra tutti), a nulla è valso che
il medico (A.Wakefield) che sosteneva queste baggianate sia stato
radiato.

Tutto ciò è molto triste.

Qui qualche fonte:
http://aop.sagepub.com/content/45/10/1302
http://medbunker.blogspot.it/p/lista-dei-post.html
http://edition.cnn.com/2011/HEALTH/01/11/autism.vaccines/?hpt=Sbin

E qualche post mio dei mesi passati:
http://bufaleuntantoalchilo.blogspot.it/search/label/Vaccino
--
Tra il rosso ed il nero,
vince sempre lo zero.
LoStaff .
2017-05-31 18:52:14 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by =Catrame=
http://www.butac.it/e-daje-al-vaccino/
Sta circolando anche quest’altra bufala dedicata ai vaccini.
e'questra la fonte ?

Annegati che e' meglio .
--
LO Staff - www.curenaturalicancro.com
lostaff-***@doctor.com
Giacobino da Tradate
2017-06-01 16:29:35 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by LoStaff .
e'questra la fonte ?
il mertiolato e' un ottimo preservante che impedisce la contaminazione
batterica dei vaccini. Il contenuto di mercurio e' risibile.

Oggi si usa sempre meno semplicemente perche' i vaccini sono
confezionati in flaconcini monouso.

Una volta invece si usava un flacone grosso "per comunità" e si pescava
ripetutamente dallo stesso flacone per riempire le siringhe. Se lo
stesso flacone restava aperto piu' giorni di fila, alla fine diventava
una brodocoltura ossia invece di vaccinare si iniettava una dose di
batteri e i pazienti si infettavano per lo stafilococco e morivano di
sepsi (altro che autismo del cazzo).

Col mertiolato i flaconi restavano aperti e restavano sterili anche dopo
ripetuti giorni di uso, il mertiolato non alterava chimicamente il
vaccino, era una figata pazzesca.

Adesso la tendenza della medicina e' da anni orientata al monouso: le
siringhe si gettano, gli aghi non si riaffilano, il vetro e' sostituito
dalla plastica e l'ebollizione e' soppiantata da radiazioni o da gas.
Invece di un flacone da 100 mL ci sono 100 fialette monouso da 1 mL cad.
riempite in fabbrica e sigillati in serie. Conviene a tutti, costa un
po' di piu' ma basta una mancata contaminazione e il bilancio va subito
in pari.

Gli antivaccini si documentano su opuscoli scopiazzati da altri opuscoli
e sono fermi allo stato dell'arte di trent'anni fa. Dopotutto sono solo
ripetitori e divulgatori, non sono ricercatori in prima persona.
--
La cricca dei giacobini (C) M.G.
LoStaff .
2017-05-31 18:56:16 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
On Wed, 31 May 2017 20:20:58 +0200, =Catrame= <***@gmail.com> wrote:

E chi lo dice un idiota tuo pari ?

Butac non ha niente di scientifico, e' paragonabile a paperino.

E paperoga che dice eh , coglione .
--
LO Staff - www.curenaturalicancro.com
lostaff-***@doctor.com
Bob Torello
1970-01-01 00:00:00 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by =Catrame=
http://www.butac.it/e-daje-al-vaccino/
Sta circolando anche quest?altra bufala dedicata ai vaccini.
Ormai l?antivaccinismo è davvero diventata una moda, che tristezza.
Comunque qui si parla del mercurio e del famigerato componente
thimerosal che si trova nel vaccino influenzale Fluozone. Si è vero nel
thimerosal si trovano 25 mcg di mercurio, sono anni che si trovano li e
sono anni che gli studi a riguardo dimostrano ripetutamente che non ha
nessuna conseguenza dannosa. Ma comunque sia gli antivaccinisti devono
attaccarlo, sempre e comunque, perché all?ignoranza non c?è mai fondo.
Butac é un coglione!
Chiunque sa che il mercurio non viene metabolizzato.
E neanche l'alluminio.


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
rootkit
2017-06-01 07:31:33 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by Bob Torello
Post by =Catrame=
http://www.butac.it/e-daje-al-vaccino/
Sta circolando anche quest?altra bufala dedicata ai vaccini.
Ormai l?antivaccinismo è davvero diventata una moda, che tristezza.
Comunque qui si parla del mercurio e del famigerato componente
thimerosal che si trova nel vaccino influenzale Fluozone. Si è vero nel
thimerosal si trovano 25 mcg di mercurio, sono anni che si trovano li e
sono anni che gli studi a riguardo dimostrano ripetutamente che non ha
nessuna conseguenza dannosa. Ma comunque sia gli antivaccinisti devono
attaccarlo, sempre e comunque, perché all?ignoranza non c?è mai fondo.
Butac é un coglione!
Chiunque sa che il mercurio non viene metabolizzato.
E neanche l'alluminio.
fosse così sarebbe perfetto, vorrebbe dire che lo pisci tal quale.
Bob Torello
1970-01-01 00:00:00 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by rootkit
Post by Bob Torello
Post by =Catrame=
http://www.butac.it/e-daje-al-vaccino/
Sta circolando anche quest?altra bufala dedicata ai vaccini.
Ormai l?antivaccinismo è davvero diventata una moda, che tristezza.
Comunque qui si parla del mercurio e del famigerato componente
thimerosal che si trova nel vaccino influenzale Fluozone. Si è vero nel
thimerosal si trovano 25 mcg di mercurio, sono anni che si trovano li e
sono anni che gli studi a riguardo dimostrano ripetutamente che non ha
nessuna conseguenza dannosa. Ma comunque sia gli antivaccinisti devono
attaccarlo, sempre e comunque, perché all?ignoranza non c?è mai fondo.
Butac é un coglione!
Chiunque sa che il mercurio non viene metabolizzato.
E neanche l'alluminio.
fosse così sarebbe perfetto, vorrebbe dire che lo pisci tal quale.
No, solo ciò che metabolizza i reni viene
pisciato.
Signori miei, cambiate mentalità nell'approccio
allo studio.
Ci sta una differenza abissale tra il metodo
scientifico e LaScienza.
--
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Ubachef
2017-06-01 19:04:06 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by Bob Torello
Ci sta una differenza abissale tra il metodo
scientifico e LaScienza.
Quindi il metodo scientifico (che funziona da 500 anni no), ma il
santone de "LaScienza" va tutto bene.
E magari questo araldo della "Vera Scienza" (i mentecatti vanno matti
per le maiuscole un tanto al chilo) saresti tu, eh?

Dio come stiamo affondando nella stupidità
--
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... https://sourceforge.net/projects/cirulla/
Giacobino da Tradate
2017-06-01 20:38:07 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Bob Torello
Post by Bob Torello
Ci sta una differenza abissale tra il metodo
scientifico e LaScienza.
Quindi il metodo scientifico (che funziona da 500 anni no), ma il
santone de "LaScienza" va tutto bene.
E magari questo araldo della "Vera Scienza" (i mentecatti vanno matti
per le maiuscole un tanto al chilo) saresti tu, eh?
Dio come stiamo affondando nella stupidità
No fermo, pur essendo genericamente un c., non ha torto.

Il metodo scientifico funziona ed e' alla base della nostra civilta'.

Quello che il torello chiama "LaScienza" ha a che fare con la sociologia
della scienza, ossia una costruzione di affermazioni condivisi ("le cose
a cui crediamo adesso") che generano autorita' e gerarchie in chi le
propugna.

Il metodo scientifico sottopone alla verifica ogni affermazione, e a
lunga distanza la verita' scientifica vince sempre.

Ma per arrivare all'affermazione della verita' spesso occorre aspettare
la morte della vecchia generazione di scienziati e l'affermazione delle
nuove generazioni che sulle nuove acquisizioni basano la loro
autorevolezza e la loro reputazione (e quindi il prestigio sociale).

Oggi come sempre ci sono dei dogmi ed e' inopportuno andare contro i
dogmi correnti. La differenza e' che una volta i dogmi erano arbitrari e
discendevano da profeti e vangeli vari, mentre oggi i dogmi sono
documentabili statisticamente e, al bisogno, smentibili e sostituibili.
--
La cricca dei giacobini (C) M.G.
rootkit
2017-06-02 06:05:47 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by Giacobino da Tradate
Oggi come sempre ci sono dei dogmi ed e' inopportuno andare contro i
dogmi correnti. La differenza e' che una volta i dogmi erano arbitrari e
discendevano da profeti e vangeli vari, mentre oggi i dogmi sono
documentabili statisticamente e, al bisogno, smentibili e sostituibili.
non è giusto ne corretto parlare di dogmi. il dogma per definizione si
accetta senza critica mentre il metodo scientifico non sottrae nulla
all'esame critico.

quello a cui probabilmente ti riferisci è l'accettazione dello "stato
dell'arte" nell'applicazione pratica. cioè il medico dice: io so che non
è perfetto, so che nel futuro sarò smentito, ma *adesso* si fa così
perché questo è lo stato dell'arte.
Giacobino da Tradate
2017-06-02 12:41:39 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by rootkit
Post by Giacobino da Tradate
Oggi come sempre ci sono dei dogmi ed e' inopportuno andare contro i
dogmi correnti.
non è giusto ne corretto parlare di dogmi. il dogma per definizione si
accetta senza critica mentre
d'accordo, sostituisci "dogmi" con "opinione oggi prevalente".
Post by rootkit
*adesso* si fa così perché questo è lo stato dell'arte.
operativamente non cambia niente, nella pratica corrente bisogna
necessariamente fare riferimento a qualche tipo di autorita' "culturale"
e le autorita', essendo umane, potrebbero anche essere corrotte (*).

Tuttavia il vantaggio della scienza rispetto alla religione rivelata e'
che le loro affermazioni sono sempre replicabili e documentabili da
chiunque nel mondo (**), al netto di un minimo di attrezzature e di
intelligenza.

Quindi esiste un controllo continuo e universale sulle affermazioni
scientiche correnti, anche perche' chi scopre una cazzata, o anche solo
una cazzatina, automaticamente diventa celebre e a sua volta fa carriera.

Che e' poi lo stesso meccanismo per cui gli alternativi si sforzano di
inventare novita' e puttanate a raffica, perche' sperano anche loro di
diventare a loro volta famosi, o quantomeno ricchi.



=====================================================================

(*) I medici oggi seguono le "linee guida", ossia i dogmi attualmente
vigenti. E chi scrive le linee guida? i medici piu' intraprendenti e
famosi, che non necessariamente sono i migliori:

http://tinyurl.com/l84xshh




(**) Caso esemplare il dr. Marshall a casa di dio in australia che ha
attribuito correttamente l'ulcera gastrica a uno stupido batterio, dopo
che per secoli prevaleva la spiegazione psicosomatica, con terapie di
ogni tipo a base di chirurgia, vagotomia e antiacidi e psicoterapia. Nei
corsi di medicina psicosomatica l'ulcera era l'esempio classico:

" la lesione sanguinante c'e' e la potete vedere tutti, ma la causa e'
complessa e non la troverete mai. Non troverete mai "un virus che causa
l'ulcera", al modo con cui il bacillo di koch causa la tubercolosi". E
invece...

"Everyone was against me, but I knew I was right".

Nota che nello stesso periodo Big Pharma aveva inventato degli antiacidi
efficacissimi, che rendevano tantissimo. Sarebbe stato facile tacitare
Marshall come demente, veteroposivista e politically incorrect, per
continuare a vendere cimetidina e psicoterapie interminabili.

Ma invece nella scienza basta controllare onestamente e fare gli
esperimenti, e la verita' se c'e' salta fuori, a dispetto di interessi e
complotti.
--
La cricca dei giacobini (C) M.G.
Ubachef
2017-06-01 19:10:42 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by Bob Torello
Post by =Catrame=
Ormai l?antivaccinismo è davvero diventata una moda, che tristezza.
Comunque qui si parla del mercurio e del famigerato componente
thimerosal che si trova nel vaccino influenzale Fluozone. Si è vero nel
thimerosal si trovano 25 mcg di mercurio, sono anni che si trovano li e
sono anni che gli studi a riguardo dimostrano ripetutamente che non ha
nessuna conseguenza dannosa.
Chiunque sa che il mercurio non viene metabolizzato.
Bravo, e quindi quando non viene metabolizzato cosa gli succede? Ce la
può fare anche un difensore de' LaScienza come te a capire questa cosa.

Pensa che potresti anche tirare su con la cannuccia il mercurio dei
termometri di una volta e non rimanerci secco.

Ma continua a sparare cazzate come se non ci fosse un domani, che sei
divertentissimo.
--
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... https://sourceforge.net/projects/cirulla/
Loading...