Discussione:
Intervista ai professorini dei Vaccini ....
(troppo vecchio per rispondere)
LoStaff .
2017-03-21 19:47:28 UTC
Permalink
Raw Message
ra gli eunuchi di corte vacillano e davvero non sanno più dove aggrapparsi.
Falsificano convulsamente dati facilmente trovabili da chiunque, cancellano
raffiche di messaggi dai loro blog (vedi medbunker)... si arrampicano su
specchi scivolosi, si esibiscono in forsennati pistolotti da fiera di paese…

L’articolo sui vaccini che abbiamo pubblicato :
http://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072.pdf
ha messo in una difficoltà enorme l’esercito dei pifferai di regime e bisogna
riorganizzare le file sbandate.
Per ora si tenta una reazione di contenimento fidando sull’idiozia dei
fedelissimi.

Ma i professorini evirati si facciano coraggio: dopo la buriana i dati
scientifici saranno inceneriti e la fede tornerà a trionfare.

Chi vuole, legga l’intervista che il dr. Montanari ha rilasciato in proposito:
http://www.vitalmicroscopio.net/2017/01/30/questione-di-impact-factor/
--
LO Staff - www.curenaturalicancro.com
lostaff-***@doctor.com
=Catrame=
2017-03-21 20:59:05 UTC
Permalink
Raw Message
Addì 21/03/2017 , su it.discussioni.misteri -
it.discussioni.misteri,it.salute,it.discussioni.consumatori.tutela ,
Post by LoStaff .
ra gli
cut

e voilá che la quotidiana figura da cialtrone é servita.
--
Tra il rosso ed il nero,
vince sempre lo zero.
=Catrame=
2017-03-21 21:00:54 UTC
Permalink
Raw Message
Addì 21/03/2017 , su it.discussioni.misteri - it.discussioni.misteri ,
Post by LoStaff .
http://www.vitalmicroscopio.net/2017/01/30/questione-di-impact-factor/
Dove sostiene che l'impact factor non vale un cazzo e lo sostiene perchè
nessuna rivista con un impact factor decente lo pubblicherebbe.
quanto alla ricerca dove sostengono che i vaccini sono contaminati da
nanoparticelle , ci sarebbe da capire
A: perchè i vaccini e non mille altre cose ( ora che ci penso anni fà la
gatti e motinari avevano puntato il dito contro i biscotti mulino bianco ,
come è finita ? )
B: Se il metodo da loro usato vale qualcosa
C: Se i dati stessi hanno una qualche tipo di verifica ( qualcu,altro ha
testato i vaccini in cerca di nanoparticelle ? )
D: Se le nanoparticelle sono davvero dannose ( lo sostiene la Gatti , ma
per ora evidenze non ce ne sono )
A proposito di Motinari , ma pure lui non era indagato ? come va la
faccenda ?
Va bè dai almeno ha smesso di andare in giro a dire che il vaccino fa
venire l'autismo è gia qualcosa no?
doveroso followup
--
Tra il rosso ed il nero,
vince sempre lo zero.
Leonardo Serni
2017-03-21 21:02:48 UTC
Permalink
Raw Message
Post by LoStaff .
ra gli eunuchi di corte vacillano e davvero non sanno più dove aggrapparsi.
Falsificano convulsamente dati facilmente trovabili da chiunque, cancellano
raffiche di messaggi dai loro blog (vedi medbunker)... si arrampicano su
specchi scivolosi, si esibiscono in forsennati pistolotti da fiera di paese…
http://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072.pdf
ha messo in una difficoltà enorme l’esercito dei pifferai di regime e bisogna
riorganizzare le file sbandate.
Per ora si tenta una reazione di contenimento fidando sull’idiozia dei
fedelissimi.
Ma i professorini evirati si facciano coraggio: dopo la buriana i dati
scientifici saranno inceneriti e la fede tornerà a trionfare.
http://www.vitalmicroscopio.net/2017/01/30/questione-di-impact-factor/
Non ti vorrei dare una notiziaccia, ma un testo dove uno scrive,

È evidente che, quando non ci sono argomenti, quando il cervello
e la morale sono quelli che sono, ci si aggrappa a qualunque cosa
si presume possa galleggiare.

non è una "intervista". E' una "rosicata". C'è una somiglianza superficiale, ma
sono due fenomeni molto diversi. Se vuoi ti indico i segni patognomonici che ti
permettono di fare il distinguo.

Leonardo
--
A terrible beauty is born.
- W. B. Yeats, Easter 1916
a***@gmail.com
2017-03-22 07:19:45 UTC
Permalink
Raw Message
Pubblicare su una rivista considerata universalmente poco seria perchè dicata alla propaganda antivaccini non mi sembra un grante merito e una referenza da sventolare ai quattro venti.

lsd
gretel
2017-03-22 16:24:54 UTC
Permalink
Raw Message
Il giorno mercoledì 22 marzo 2017 08:19:46 UTC+1, ***@gmail.com ha scritto:

guarda, c'è da dire la qualunque in merito a quest'altro PIRLA che viene tirato fuori ogni tanto:


sempre farina del tuo sacco, vero, ANALfabeta? :P

http://www.stefanomontanari.net/sito/blog/2954-intervista-sui-professorini-dei-vaccini.html

PECCATO che ti sei dimenticato di citare anche quello che c'è scritto alla fine... :P

http://prntscr.com/en5ijm

ah, NATURALMENTE montanari è dottore in FARMACIA: sempre meglio della laurea in omissis di vanoli, ma un po' diverso da un medico... :P

http://prnt.sc/en5eea

http://prnt.sc/en5fgi
daylight
2017-03-22 17:19:57 UTC
Permalink
Raw Message
Post by gretel
http://www.stefanomontanari.net/sito/blog/2954-intervista-sui-professorini-dei-vaccini.html
Ah, questa roba l'ha detta montanari in persona?

Una rosicata sontuosa, peggio del nostro consulente insieme a jinx, il
pisciologo è tutto il cucuzzaro di fuffari.

Poveraccio...
gretel
2017-03-22 19:41:29 UTC
Permalink
Raw Message
Post by daylight
Post by gretel
http://www.stefanomontanari.net/sito/blog/2954-intervista-sui-professorini-dei-vaccini.html
Ah, questa roba l'ha detta montanari in persona?
Una rosicata sontuosa, peggio del nostro consulente insieme a jinx, il
pisciologo è tutto il cucuzzaro di fuffari.
mica cotiche, neh? :P
Post by daylight
Poveraccio...
POVERACCIO? è un porco maiale in malafede peggio di dennis!

Loading...