Discussione:
>> IL DANNO NON E' UN OPINIONE << !
(troppo vecchio per rispondere)
LoStaff .
2017-02-17 18:21:05 UTC
Permalink
Raw Message
E’ bastata una lettera della nostra Beatrice nazionale [1], moderna Torquemada
senza toga né camice, per far saltare la proiezione di Vaxxed prevista il 9
febbraio nientemeno che a Bruxelles [2], cui doveva seguire una tavola rotonda
con la presenza del dr Wakefield (di cui tutti conoscono il nome ma nessuno la
storia, cominciata in quel 17 maggio del 1995 quando una madre lo chiamò e
trovò, dopo molte porte chiuse, finalmente un Medico disposto a prenderla sul
serio, e finita con una assoluzione da ogni accusa che stranamente nessun media
ha creduto opportuno riportare [3].

Mentre parlando di frodi chiedete al vostro pediatra, che percepisce a quanto
pare dai 15 ai 20 euro per ogni atto vaccinale, chi è Poul Thorsen[4]), del
Professor Luc Montagnier (premio Nobel per la medicina) e del dr Stefano
Montanari (esperto di nanopatologie sulle quali da moltissimi anni lavora con la
moglie Antonietta Gatti, fisico e bioingegnere, fra le loro ricerche quelle
sulla “sindrome del Golfo” e le vaccinazioni ai militari), il cui studio che
mostra gli inquinanti tossici presenti nei vaccini è stato appena pubblicato
sula rivista International Journal of Vaccines and Vaccination[5].

E così, dopo il dr Roberto Gava, il dr Dario Miedico recentemente convocato
dall’ordine dei medici di Milano (ai quali aveva scritto subito una lettera
aperta[6]), ecco Stefano Montanari scrivere sul suo blog parole dure ma molto
concrete (qui il suo “atto di contrizione”[7]):

"Sipario. Sono appena tornato da Bruxelles dove, tra mille e una difficoltà ho
parlato quasi clandestinamente insieme con il famigerato Andrew Wakefield e il
Premio Nobel Luc Montagnier. Al ritorno, ora, ho trovato una raffica di minacce
di una gravità assoluta che mettono a serio rischio anche le nostre ricerche
sulle leucemie, sulle malattie dei soldati e quant’altro. Così, devo fare una
scelta: o continuo a raccontare che cosa c’è nei vaccini e abbandono il resto o
accetto la sconfitta e posso continuare almeno con il resto.

La decisione è dolorosa ma inevitabile: ho perso e basta."

La persecutio che sta colpendo i medici critici (pensanti?) su questo vero e
proprio tabu che uccide, più o meno metaforicamente, chi osi toccarlo, chi osi
postulare anche solo la necessità di un approccio scientifico che sostituisca
l’atto di fede nei due pilastri di carta – efficacia ed innocuità – di una
pratica tanto invasiva quanto lucrosa, si sta rivelando una moderna inquisizione
ad opera di crociati della scienza unica (che la scienza non sanno cosa sia
mentre la coscienza l’hanno già venduta da un pezzo o forse solo annebbiata)
e,soprattutto dallo “sheeple” italico, quel popolo bue e pavido che sembra non
essere in grado di mettere due neuroni in fila né di reagire a qualsivoglia
sopraffazione.

L’ormai sterminata letteratura scientifica che mina il dogma vaccinale la cui
ratio è prevalentemente economica e aderente alla hidden agenda globalista
(neanche troppo hidden, ma l’efficace ottundimento attraverso diverse vie, da
quella biochimica all’alimentazione, dall’elettrosmog all’omologazione
pedagogica a un corpo e pensiero unico – denota l’esigenza di armarsi ancor più
ostinatamente di informazione per poter difendere se stessi e i proprio cari non
solo da Big Pharma e Big Food ma soprattutto da Big Thought, in tempi in cui
Orwell e Huxley sono ampiamente superati).

La deriva autoritaria che sta travolgendo la questione della libertà di scelta
in tema vaccinale assume sempre più i connotati di una farsa alla quale i
cittadini assistono impotenti anestetizzati da teatrini mediatici cosi
goebbelsianamente così iperbolicamente fake da passare inosservati secondo la
nota legge della propaganda. Soprattutto in un paese come il nostro in cui il
dilemma genitoriale, concluso il festival, sembra ridursi alla scelta fra le 24
o le 40 ore del figlioletto o alla torta da portare a scuola (rigorosamente
industriale e piena di additivi, sana e fatta in casa è vietata).

Vedendo il documentario (non è il primo tentativo di insabbiamento ad opera dei
CDC su questo tema, andate e documentatevi sul “memo di Simpsonwood”), non certo
il più esaustivo sulla “epidemia di autismo” (facendo un piccolo sforzo se ne
trovano di documenti, come del resto si possono comprendere i meccanismi
immunologici che minano l’idiozia scientifica della cosiddetta “immunità di
gregge” sulla quale non esiste alcunché, ma appunto, serve uno sforzo: la difesa
della vita non è faccenda per pigri di spirito), ecco estendendo il discorso,
salendo ad una visione più “satellitare” delle cose, sorge il pensiero, non
certo originale, che minando l’80% dei maschi e riducendo in polpette le
famiglie che hanno a malapena la forza di stare dietro a un figlio/ragazzo/uomo
reso autistico magari dopo incredibili sbattimenti per aver il danno
riconosciuto (quasi mai) e quindi tempo e ore, ecco, così, queste famiglie,
queste persone non potranno mai rompere le scatole, politicamente, in ogni
senso, subiranno i vari TTIP e il Bayer-Monsanto schifo che verrà propinato loro
dai DEM di tutto il mondo. Ancor più cinicamente, si stima che entro il 2032
saranno 1 su 2, con costi esorbitanti per gli stati (cioè sempre noi) e quindi
soldi sottratti a cosa? A salute e istruzione…per creare sempre più utili idioti
in un circolo vizioso anestetico e annichilente. Il piano è chiarissimo, si
sovrappone perfettamente a tutte le azioni del NWO. Nulla di nuovo. Più grandi
le balle meno la gente le mette in dubbio.

È molto più che libertà vaccinale. È libertà e basta. È vita o morte.

La frode dei CDC di Atlanta documentata nel film Vaxxed («Abbiamo programmato
incontro per distruggere i documenti di studio vaccino autismo») tocca livelli
così alti che proprio non possono permettersi che arrivi alla gente, alle mamme
e ai papà. Anche loro “non devono sapere” che quell’iniezione non proteggerà il
proprio figlio dalle malattie, che anzi potrebbe persino farli ammalare, che non
è stata mai testata (in quanto strumento di prevenzione e non farmaco), che in
caso di danno evidente (perché la natura non è stupida e il danno immunitario
c’è sempre) la legge 210 renderà un inferno affrontare qualunque iter di
risarcimento (posto che un risarcimento economico non ti restituisce il figlio
sano ma può consentirti, se vivo, di fornirgli l’assistenza sanitaria ed
educativa che si merita, visto in quali mari navighiamo sulla tanto sbandierata
inclusività di persone con disabilità).

E allora ecco che dopo la censura della proiezione di Bruxelles[11], quella
parigina programmata per questa sera renderà noto il luogo solamente via email
ai partecipanti e solamente 2 ore prima[12].

Se questa non è dittatura ditemi voi cosa lo è.


[1]
http://www.salute.gov.it/portale/news/p3_2_4_1_1.jsp?lingua=italiano&menu=salastampa&p=comunicatistampa&id=4848
[2] https://www.suretevaccins.com/
[3]
http://www.vacciniinforma.it/2016/09/06/autismovaccini-il-dr-wakefield-risponde-alle-accuse/4627
[4] https://oig.hhs.gov/fraud/fugitives/profiles.asp autore dello ‘studio
danese’ che i CDC gli commissionarono per dimostrare l’inesistenza della
relazione fra vaccini e autismo, ricercato per frode
[5] http://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072.pdf
http://www.informasalus.it/it/articoli/inquinanti-scoperti-vaccini.php
[6] http://www.assis.it/strumento-imporre-pensiero-unico/
[7] http://www.stefanomontanari.net/sito/blog/2961-atto-di-contrizione.html
[8] http://www.disinformazione.it/meningite_epidemia.htm
[9]
http://nordic.cochrane.org/sites/nordic.cochrane.org/files/public/uploads/ResearchHighlights/Complaint-to-EMA-over-EMA.pdf
[11]
http://www.alterinfo.net/Une-censure-historique-au-parlement-europeen_a128484.html
[12] https://www.suretevaccins.com/programme/paris-13-2/
--
LO Staff - www.curenaturalicancro.com
lostaff-***@doctor.com
Leonardo Serni
2017-02-17 19:38:04 UTC
Permalink
Raw Message
E’ bastata una lettera della nostra Beatrice nazionale [1], moderna Torquemada
senza toga né camice, per far saltare la proiezione di Vaxxed prevista il 9
febbraio nientemeno che a Bruxelles [2], cui doveva seguire una tavola rotonda
con la presenza del dr Wakefield (di cui tutti conoscono il nome ma nessuno la
storia, cominciata in quel 17 maggio del 1995 quando una madre lo chiamò
Eeeh, te piaserebbe.

Te piaserebbe che nessuno conoscesse la storia.
e trovò, dopo molte porte chiuse, finalmente un Medico disposto a prenderla sul
serio, e finita con una assoluzione da ogni accusa che stranamente nessun media
ha creduto opportuno riportare [3].
Beh, probabilmente perché l'assoluzione ha avuto luogo nell'universo in cui Spock ha
la barba, e quindi non è valida in questo universo.

In QUESTO universo, le accuse rivolte a Wakefield dal GMC erano:

- aver ordinato indagini diagnostiche senza la qualifica di pediatra, incluse
colonscopie, biopsie del colon e altri maneggii nell'altrui stronzolatoio,

- avere fatto quanto sopra andando contro all'interesse dei pazienti,

- avere agito in modo disonesto e irresponsabile nel non comunicare i criteri
di inclusione nello studio sull'MMR,

- avere fatto tutto quanto sopra senza informare la Commissione Etica,

- avere mostrato cinico disinteresse per le possibili sofferenze dei bambini.

E il risultato (24 maggio 2010) è stato:

- per l'accusa di cui al punto 1, Andrew Wakefield è giudicato

COLPEVOLE.

- per l'accusa di cui al punto 2, Andrew Wakefield è giudicato

COLPEVOLE.

- per l'accusa di cui al punto 3, Andrew Wakefield è giudicato

COLPEVOLE.

- per l'accusa di cui al punto 4, Andrew Wakefield è giudicato

COLPEVOLE.

- per l'accusa di cui al punto 5, Andrew Wakefield è giudicato

INNOCENTE.








Ops, scusa: ovviamente ti stavo prendendo per il culo. COLPEVOLE anche per la 5 :-)

Ecco qua: il 24 maggio, oltre al Piave, mormorava anche l'Ordine dei Medici britannico,
che osservando come il dr. Wakefield avesse gettato il discredito sulla professione, ne
ordinava l'espulsione dall'Ordine, perché di più non potevano fare.

https://www.theguardian.com/society/2010/may/24/mmr-doctor-andrew-wakefield-struck-off

E questa assoluzione? Cosa dice Spock con la barba?

http://www.vacciniinforma.it/2016/09/06/autismovaccini-il-dr-wakefield-risponde-alle-accuse/4627

...ahhhhh, ecco. Il dottor Wakefield e' stato assolto da..

...DAL DOTTOR WAKEFIELD! SI E' ASSOLTO DA SOLO! CLA-MO-RO-SO!!! :-D

Oh, ma se basta "rispondere alle accuse" per essere assolti, la notizia non è mica che
è innocente Wakefield, sai?

No, la notizia grossa è che con lo stesso criterio dovevi assolvere HERMANN GOERING.
Mentre parlando di frodi chiedete al vostro pediatra, che percepisce a quanto
pare dai 15 ai 20 euro per ogni atto vaccinale, chi è Poul Thorsen[4]), del
Professor Luc Montagnier (premio Nobel per la medicina) e del dr Stefano
Montanari (esperto di nanopatologie sulle quali da moltissimi anni lavora con la
moglie Antonietta Gatti, fisico e bioingegnere, fra le loro ricerche quelle
sulla “sindrome del Golfo” e le vaccinazioni ai militari), il cui studio che
mostra gli inquinanti tossici presenti nei vaccini è stato appena pubblicato
sula rivista International Journal of Vaccines and Vaccination[5].
...che è edita da MedCrave, "Pubblichiamo tutto, basta pagare" :-D. Per la tristissima
storia dello studio in questione rimando volentieri a:

https://medbunker.blogspot.com/2017/02/i-vaccini-inquinati-unesperta-dice-di-no.html
L’ormai sterminata letteratura scientifica che mina il dogma vaccinale la cui
ratio è prevalentemente economica e aderente alla hidden agenda globalista
Vero? E pensa che hanno infiltrato perfino voialtri parte sana della nazione. Infatti
eccoti qua, direttamente dagli archivi del Gruppo "Bilderberg" (sezione MAJIC-12), la
prova provata della presenza di un agente doppiogiochista fra di voi:

https://www.ipo.gov.uk/p-ipsum/Case/PublicationNumber/GB2325856

Eh sì! Il dottor Andrew Jeremy Wakefield è in realtà un VACCINISTA, addirittura lo ha
inventato LUI un vaccino per l'MMR (poi non ammesso, ma, per provare, c'ha provato).

Vaccino basato (brivido! terrore! raccapriccio!) su GLOBULI BIANCHI INFETTI.

Di', cosa provi a renderti conto che il prode Wakefield t'ha fatto su come un pirla?

...ah già, ma tu non ti rendi mica conto :-D

E se anche ti rendessi conto, tanto poi Wakefield si assolve da solo, LOL

Leonardo
--
A terrible beauty is born.
- W. B. Yeats, Easter 1916
LoStaff .
2017-02-17 19:56:41 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Leonardo Serni
https://www.theguardian.com/society/2010/may/24/mmr-doctor-andrew-wakefield-struck-off
Ma chi ancora il dr. Di Grazia quello dimostrato essere corrotto e al servizio
del Cicap & delle multinazionali ?

Ma fammi il piacere,fate ridere i porci !

ho visto con piacere che sei diventato anche tu un suo yes men.....
--
LO Staff - www.curenaturalicancro.com
lostaff-***@doctor.com
Leonardo Serni
2017-02-17 22:13:42 UTC
Permalink
Raw Message
Post by LoStaff .
Post by Leonardo Serni
https://www.theguardian.com/society/2010/may/24/mmr-doctor-andrew-wakefield-struck-off
Ma chi ancora il dr. Di Grazia quello dimostrato essere corrotto e al servizio
del Cicap & delle multinazionali ?
"Dimostrato" nello stesso modo in cui è stato "assolto" Wakefield? Cioè lo ha detto
Wakefield? :-D :-D :-D
Post by LoStaff .
Ma fammi il piacere,fate ridere i porci !
ho visto con piacere che sei diventato anche tu un suo yes men.....
Piacere... spero almeno che tu non ti sia messo a ridere.

Ma al massimo potrei diventare uno "yes man"; mi sa che ti sei sbagliato di S. Antonio.
Quello che si bilocava era Sant'Antonio da Padova ;-D

Tornando seri, però, non è che sia necessaria la grazia di Di Grazia per rendersi conto
che l'"analisi" di Montanari contiene più d'una corbelleria.

Basta leggere quando denuncia la presenza di SODIO CLORURO nei vaccini.

Ora lo so che tipi come te, Simoncini o Vanoli con la chimica avete litigato da piccini
- ricordo con commozione quando suggerii al Giampy di concentrarsi sul monossido di di-
idrogeno e lui mi dette retta - ma credi: il "sodio cloruro" è molto meno pericoloso di
quanto tu pensi, almeno a concentrazioni ragionevoli. E' la dose che fa il veleno, come
diceva Paracelso.

Comunque, già che mi leggi, non hai risposto alla mia curiosità: come ti senti a sapere
che il dottor - beh, ex dottor - Wakefield, prima di essere radiato dall'ordine per una
serie di scorrettezze, era un vaccinista così convinto da aver cercato di brevettare un
proprio vaccino per l'MMR?

https://www.ipo.gov.uk/p-ipsum/Case/PublicationNumber/GB2325856

Oh, poi ti dico con quale sostanza Wakefield pensava di stabilizzare il suo vaccino. Si
trattava di una sostanza antisettica testata e molto valida e del tutto legale in UK in
quegli anni. Un composto di mercurio chiamato thiomersal! :-D :-D :-D

Sei ancora lì? Allora senti quest'altra perché è carina.

Secondo questo articolo (pubblicato su un autorevole giornale medico, da uno scienziato
che sicuramente conosci... Andrew Jeremy Wakequalcosa... il tegame di tu' ma' se non ci
credi)

http://briandeer.com/mmr/lancet-paper.htm

...in un caso su 12, la causa scatenante della sindrome autistica sarebbe stata proprio
un attacco di morbillo ("encefalite post-virale?" scrive il paper).

Ora, il fatto è che il morbillo in una popolazione vaccinata colpisce poco. Mentre - in
una popolazione non vaccinata - il morbillo infetta anche l'80% dei bambini. Di questi,
circa il 3% avranno - se occidentali ben nutriti e riguardati - sintomi gravi.

(Se no è peggio: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1712354/ ).

Con il risultato che, se NON vaccinavi i bambini, non ne avevi undici con sintomi che -
forse - sono dovuti all'MMR. Ne avevi UNDICIMILA col morbillo. E di questi ne avevi 300
nelle condizioni del dodicesimo.

Per non avere gli undici bambini resi autistici dal vaccino, te ne becchi trecento resi
autistici dal morbillo.

Sicché, proprio guardando i numeri di quel paper, viene da dire che vaccinare i bambini
sia una santa cosa. Invece di trecento e un bambino autistico, ne hai dodici soltanto.

Certo, si può e si deve fare di meglio; ma intanto dodici è meglio di trecento.

E te lo dice Wakefield, mica Di Grazia o Piero Angela o il CICAP! Wakefield, perdinci!

Leonardo
--
A terrible beauty is born.
- W. B. Yeats, Easter 1916
Paperino
2017-02-17 22:19:42 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Leonardo Serni
Post by Leonardo Serni
https://www.theguardian.com/society/2010/may/24/mmr-doctor-andrew-wakefield-struck-off
[CUT]
Post by Leonardo Serni
Certo, si può e si deve fare di meglio; ma intanto dodici è meglio di trecento.
E te lo dice Wakefield, mica Di Grazia o Piero Angela o il CICAP! Wakefield, perdinci!
Beh, in fondo è pur sempre questo stesso Wakefield qui:

********************
"Wakefield said he had never opposed vaccination or claimed
to have proof that MMR was linked to autism.
"I never made the claim at the time, nor do I still make
the claim that MMR is a cause of autism," he said.
********************

Bye, G.
gretel
2017-02-18 11:37:44 UTC
Permalink
Raw Message
Post by LoStaff .
Ma chi ancora il dr. Di Grazia quello dimostrato essere corrotto e al servizio
del Cicap & delle multinazionali ?
rotfl

a parte la solita stronzata su medbunker, quello che tu hai quotato è the guardian... a forza di quelle cose sei diventato anche cieco, oltre che cretino?


https://www.theguardian.com/society/2012/dec/23/struck-off-mmr-doctor-quackery-award?CMP=twt_fd
Gyork
2017-02-17 22:00:36 UTC
Permalink
Raw Message
Post by LoStaff .
per far saltare la proiezione di Vaxxed
prevista il 9 febbraio nientemeno che a Bruxelles [2], cui doveva seguire una
tavola rotonda con la presenza del dr Wakefield
A quando un film su Wanna Marchi?
Loading...